耳机作为一种低投入、高素质的音响设备越来越受到音响爱好者的关注与喜爱。耳机的技术指标较高、失真很低，发烧友轻易就可购买一对非常高级的耳机，比如大名鼎鼎的森海塞耳HD650价格仅为3000元左右，许多经典、传奇型号如森海塞耳HD580、AKG
240DF等现在仅需要一千多元——和音箱相比，耳机实在太便宜了！
我从来就不认为耳机可以取代音箱，因为音箱的聆听方式是完全符合自然状态的，因此是最舒服的；耳机由于直接让声音进入耳道，耳廓不起作用，身体也不起作用，因而总有些不自然之感。这在放一般流行音乐时还不太明显，但听交响乐或歌剧时，就明显感到和现场或好的音箱不一样，除了不可避免的“头中定位”效应缺憾，也缺乏低频的真实感与能量感。
虽然如此，我们还是难以抵御高级耳机的诱惑，因为它们频响宽、音色逼真、失真极低，而这全都出自于一个小巧便携的放音设备中，可以轻松地带着到处走，性价比又堪称极高。因此，虽然有机会听到许多名箱，但我还是陆陆续续买了不少耳机，现在手上还有4、5对常听的。
但是，别以为花钱买了一对好耳机就万事大吉了，在我的耳机中，只有B&O A8是可以直接接驳便携CD机、MP3就可以出来不错声音的，其它的都比较难伺候，一定要用耳机放大器才行！
也就是说，购买耳机，尤其是高档耳机时一定要把耳机放大器列入预算清单，否则，高级耳机也不会让你太满意的。
关于耳机放大器（简称耳放）的选择一直是各耳机网站上的热门话题，近几年来，国内有不少厂家都推出了各自的耳机放大器，加上进口的一些产品，也算是百花齐放。我以往只把耳机当作一个工作中必备的工具来用，因此一对HD580用了很多年也舍不得换。HD580的素质不俗，是长青树级的产品，全球的“粉丝”（Fans）极多，HD580的驱动问题就成了BBS上的常见话题。HD580的阻抗为300Ω，加之低频略肥，速度不够快，如果耳放不过关，HD580的素质则不能尽情发挥。
其实，不止HD580难推，世界上的高级耳机大多难推，高级耳机大多是高阻抗的，耳机放大器不够好都难以搞定，更别说直接接驳在CD机上听了。我的HD580一直用Opera（欧博）的Cyber
20电子管耳放推动，已有几年时间了。Cyber 20在刚推出时是相当不错的，虽然声音稍软，分析力不算极高，驱动力也一般，但它有着平衡而温暖的音色，比同期的一些耳放更为耐听，因而我就一直用下来，直到几个月前购入森海塞耳HD650耳机。
森海塞耳HD系列的三代旗舰HD580、HD600和HD60都是相当出色的产品，一代更比一代强，是十分值得购买的高级耳机。HD650面市时我就十分关注，不过新产品价格一般都偏高，本想过一段时间价格稳定再买，但正好遇上欧元暴涨，HD650的价格也分外坚挺，无奈之中只有高价购入。HD650的素质优异，但再用Cyber
20推动就有点不够尽兴，虽然已能明显感受到HD650优异的声音素质已全面超越了HD580，包括HD580“粉丝”们津津乐道的中频。
接下来的事就是为HD650匹配一台更好的耳机放大器了，这时候，我遇到了Phil Audio的No.6000耳放。
Phil Audio的老板陆晓屏先生作为一个执着的发烧友还曾在我刊撰文介绍过自己的发烧经历和他的两对心爱的书架音箱：大名鼎鼎的世霸“小名琴”和丹拿声学专业版名箱C2。陆先生还是一位耳机发烧友和DIY高手，为了制造一台优异的耳机放大器，陆先生早在一年多前就动手研制了一台“庞大”的土炮耳放，还颇费周折地从济南搬过来让我试听。这台耳放采用了强大的电源设计和精良的用料，驱动力十分优异，声音雄浑生动，让HD580有脱胎换骨之感，我当时十分欣赏，也提出了一些改进意见，比如高频的改进等，希望能看到更优异的作品。
事隔一年，现在放到我眼前的是一台外型成熟漂亮的Phil Audio（菲尔音响）No.6000前级+耳放一体机，在定型之前，陆先生又广泛吸取各方面意见，使声音表现更为全面、完美。
No.6000的外形简洁漂亮，素雅的纯白色机身，面板上只有一个6.3mm镀金耳机插孔和一个音量电位器，背板上有两组同轴端子，一组是音源输入，一组是前级信号输出。No.6000不仅是一台出色的耳机放大器，还是一台素质不错的前级放大器，这在我后来的使用中也发现，无论是作为一台耳放还是一台前级，No.6000都是非常不错的，现在两者合一，堪称超值。
打开No.6000的顶盖，会发现它几乎是按一台发烧级的合并式放大器去设计的。机内“海量”的电源设计、完善的散热与屏蔽措施，严谨的电路设计和发烧的用料，让人感到信心十足。在这台机器里，我看到了大容量的Elna
for Audio发烧电容。高级的Alps电位器，耳机插口是美国产的高级制品，放大电路均采用了精心配对的高级音频用晶体管而非普通的IC，最让人兴奋的是每声道采用了一对音响迷十分推崇的摩托罗拉大功率功率管，不用我多说，熟悉Mark
Levison、Krell等等顶级功放的朋友都知道这种功率管的威力和魅力。
Phil Audio的No.6000的确是一台非常优秀的耳放，它的到来让我又自购了两副耳机！虽然陆先生在设计之初是特别为高阻抗的高级耳机设计的，但试用中我觉得除了搭配高阻抗耳机特别优异之外，匹配B&O
A8这种低阻耳机也是相当不错的。
试听时我尝试搭配过Sennheiser、Philips、B&O、AKG、Shure等品牌的不同耳机，但最后定稿还是以Sennheiser
HD580和HD650两对耳机为准，一来有我长期使用的经验，二来这两对耳机也是监听名品，又十分考验放大器。音源我采用了英国的Meridian和国产的“东方之声”。
以下是我对Phil Audio No.6000的一些体会。
强劲的驱动力，出色的低频
这恐怕是Phil Audio耳放给人第一个最深刻的印象了！HD580的低频速度不够快，有点肥，层次一般；但在No.6000的驱动下，我发现“难推”的HD580一点都不难推，整个耳机声音变得健康活泼，生猛之处让人心花怒放。与以往的Cyber
20相比，以往我听到的略为发软的声音是驱动力不足所致，No.6000的驱动下，相信那些“难缠”的高阻抗低灵敏度耳机都会变得服服帖帖。
我特别要提一下No.6000在播放大型交响乐时的优异表现。《贝多芬第九交响乐》气势磅礴，无论是辉煌的乐队，雄浑的低音弦乐还是壮观的合唱团，No.6000都有本事把它们作细致而深刻的再现。如果没有强劲的驱动力，不可能有这么好的低音弦乐质感；同样，如果没有良好的分析力，弦乐群奏也会缺乏逼真度。如果换上更优异的HD650，整体表现更是让人心花怒放！
电影《最后的摩西干人》是根据著名小说改编的，配乐开扬宽广、波澜壮阔而又十分优美，在No.6000的驱动下，配乐里那激动人心的低频效果层出不穷，富有力度、扣人心弦，速度、清晰度都十分出色。
宽松浑厚的音色，良好的速度与分析力
陆先生和我讨论过，他比较喜欢声音庞大松厚而又不拖沓、干净利落的声音，比如Krell。在这台耳机放大器上，显然是朝着此方向去努力的。
No.6000的声音比Cyber 20要扎实、浑厚，中频饱满，在播放人声、弦乐和钢琴时能明显感受得到这是一种宽松、温暖、扎实、有密度的声音。
不仅如此，在弱音时这台No.6000也能提供宁静的背景。它的动态巨大，但整体声音并不张扬，这和它宽松温润的音色有关。
《布兰诗歌》（Telarc罗伯特·肖版）是一张示范级的名盘，录音、演绎俱佳。此番用HD650听来，巨大的动态毫无压缩，鼓低扎实有力，速度一流，合唱团音色优美，宽松而紧凑；行至独唱时，又有细致的音色、宁静的背景和正确的空间感。我相信No.6000的这种表现是让对手感到有压力的。
高频细致温和，整体平衡度良好
Phil Audio的高频并不十分辉煌，属于注重润泽度和自然延伸的设计，饱满而有良好的细节，因此，不仅有良好的听感，还有较好的空间感。只是我从来都对耳机的“定位感”都比较失望，听过高级音响都会发现耳机是“没有定位”。即便如此，No.6000驱动下的HD580或HD650乐器都有良好的分隔度。
作为前级也是相当优秀的
和Phil Audio No.6000相比较的是马兰士新款名机Model 7晶体管前级，这是一个巨大挑战，Model
7前级是它价格的若干倍。试听中用两者分别搭配“马九”后级。
晶体管的7+9前后级虽无传统名机电子管机传奇7+9那样隆重的声誉，但它们的声音依然带有胆机般的音色和良好的平衡感。
相比之下，No.6000的声音比较中性，宽松、柔润、少染色，和“马七”前级相比，柔润度和分析力还有所不及，但你别忘了，这是一场悬殊巨大的对比。单听No.6000仍能感觉这是一台音色润泽且平衡度好、驱动力强、分析力不错的前级，虽然与马7相比高频柔润程度稍差（马7的高频很像电子管机），但我也觉得没啥好挑的，即是作为一台前级而言，No.6000也是不错的！
Phil Audio是一个全新的品牌，但是No.6000是十分出色的，在听过它之后，我乐于向玩耳机的朋友推荐它，同时期待Phil
Audio有更精彩的产品问世。
律师声明
1.本刊办有网站，本刊内容可能在网站上同时刊登，本刊可能出电子版及合订本、汇编本等。
2.本刊一次性寄发给作者的稿酬，已含其作品作以上使用的稿酬。
3.作者向本刊投稿的同时，应授权本刊可以依法维护其著作权等权利。
4.未经本刊书面同意，不得以任何形式转载、使用本刊所刊登的文章和图片以及附加光盘的内容。
5.向本刊投稿的作者，均应同意以上条件，如不同意请在来稿中特别注明，本刊将作适当处理。
本刊法律顾问：黄晓律师
|
